SUSAN ABULHAWA traduit de l'anglais par PAJU IL EST 20H00 à Gaza, en Palestine en ce moment, la fin de mon quatrième jour à Rafah et le premier moment où j'ai dû m'asseoir dans un endroit calme pour réfléchir. J'ai essayé de prendre des notes, des photos, des images...
Pour publication immédiate Montréal le 18 avril 2024 La police de Montréal a arrêté 45 personnes après que des manifestants pro-palestine ont organisé un sit-in au siège social de la Banque Scotia, au centre-ville de Montréal, le lundi 15 avril. Des manifestants ont...
For immediate publication Montreal, April 18, 2024 Montreal police arrested 45 people after pro-Palestine demonstrators staged a sit-in at the Scotiabank headquarters in downtown Montreal on Monday, April 15. Protesters also targeted the Scotiabank headquarters in...
Ali Abunimah THE ELECTRONIC INTIFADA 3 August 2014 PAJU NOTE: The call to genocide against Gaza’s Palestinian population did not begin with October 7, 2023. The extermination of Palestinians to make way for an exclusively Jewish colonial settler state has been...
Les démocrates de la Chambre se sont ralliés autour d’une résolution condamnant les tweets racistes du président Donald Trump contre quatre femmes qui en sont à leur première année au Congrès.
Mais au moins une de ces femmes, la représentante Ilhan Omar du Minnesota, est sur le point de mettre de l’avant une résolution qui risque de ne pas plaire autant aux dirigeants démocrates. Sa résolution défendrait le mouvement de boycott, désinvestissement et sanctions (BDS) pro-palestinien contre Israël.
« Nous présentons une résolution… pour vraiment parler des valeurs américaines qui soutiennent et croient en notre capacité d’exercer les droits de premier amendement en matière de boycott », a déclaré Omar à Al-Monitor. « Et c’est une occasion pour nous d’expliquer pourquoi nous soutenons un mouvement non violent tel le mouvement BDS. »
La démocrate du Minnesota a indiqué qu’elle avait l’intention de présenter le projet de loi plus tôt cette semaine. Au même moment, des dirigeants démocrates envisagent de présenter une autre résolution, non contraignante, condamnant mercredi le mouvement BDS.
Omar et sa collègue, la représentante Rashida Tlaib du Michigan, sont devenues les premières et les seules législatrices à soutenir le mouvement BDS après avoir remporté leurs élections l’année dernière. Les républicains ont à maintes reprises profité de leur position pro-BDS pour qualifier le parti démocrate d’anti-israélien, chose que Donald Trump a dénoncé lors de ses multiples tirades sur Twitter visant ces deux congressistes.
Après avoir tweeté qu’Omar, une réfugiée musulmane somalienne, et Tlaib, une Palestinienne, devraient retourner dans leur pays aux côtés des représentants Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., et Ayanna Pressley, D-Mass., Trump invoqua Israël pour justifier ses remarques. À plusieurs reprises, il a insisté sur le fait qu’elles « haïssent Israël » et a cité le sénateur Lindsey Graham, R-S.C., qui a déclaré qu’ « elles parlent d’Israël comme s’il était une bande de voyous et non des victimes de la région ».
Et tandis que les remarques racistes de Trump unissaient les démocrates et leur permettaient de passer en revue les discussions très médiatisées qui s’étaient dégagées entre la direction du parti et les quatre femmes progressistes du congrès la semaine dernière, la résolution d’Omar pourrait à nouveau rendre publiques les divisions internes au sein du parti démocrate.
Le président de la commission des Affaires étrangères de la Chambre, Eliot Engel, D-N.Y., a jusqu’ici résisté aux appels républicains pour renvoyer Omar du panel. Mais il avait déjà accusé Omar d’avoir « allégué une insulte antisémite » après avoir déclaré: « Je veux parler de l’influence politique dans ce pays qui dit qu’il est acceptable que les gens fassent pression en faveur de l’allégeance à un pays étrangerv». Ses remarques ont incité la Chambre à adopter une autre résolution non contraignante condamnant l’antisémitisme et l’islamophobie 407-23 en mars dernier.
Mercredi, la commission Engel votera sur une résolution anti-BDS présentée par les représentants Bradley Schneider, D-Ill., et Lee Zeldin, R-N.Y. La résolution était une priorité pour les activistes américains du Comité des Affaires publiques israéliennes (AIPAC) lors de leur journée annuelle de lobbying plus tôt cette année. Le comité prévoit également de voter sur un projet de loi sur l’aide militaire qui codifiera le protocole d’entente de 38 milliards de dollars conclu avec Israël, une autre priorité de l’AIPAC.
Alors que les deux projets de loi ont encore plus qu’assez d’appui pour être adoptés, Omar a déclaré à Al-Monitor qu’elle avait l’intention de voter contre.
La seule voix d’opposition d’Omar marque la fin des années de précédent bipartite qui ont permis à un projet de loi similaire de s’imposer sans opposition à la Chambre et au Sénat. L’année dernière, les deux chambres ont facilement adopté un projet de loi similaire sur l’aide militaire, mais ont manqué de temps pour résoudre les divergences mineures entre les versions de la Chambre et du Sénat.
En outre, l’année dernière, le groupe d’experts des Affaires étrangères de la Chambre a adopté à l’unanimité la loi anti-boycott israélien, qui permettrait à l’administration Trump de mettre en œuvre une réglementation anti-BDS pour les entreprises et leurs employés passible de sanctions pénales pouvant aller jusqu’à 10 ans d’emprisonnement et d’une amende d’un million de dollars.
Après que l’American Civil Liberties Union et plusieurs groupes de défense libéraux aient souligné les problèmes de liberté d’expression face à la législation anti-BDS, même les démocrates opposés au BDS se méfiaient de plus en plus des projets de loi contraignants anti-boycott. La fissure partisane qui émerge autour du BDS et d’Israël a incité l’AIPAC à rééquilibrer les choses cette année, diluant son action anti-BDS en une pression en faveur de la résolution non contraignante de Schneider.
La résolution, qui affirme que le BDS sape la solution à deux États et le droit d’Israël à l’existence, regroupe 339 coauteurs bipartis, dont plusieurs législateurs progressistes. En revanche, il est peu probable que le projet de loi d’Omar reçoive l’appui de comité, et encore moins d’être adopté. Néanmoins, elle a déclaré au Al-Monitor qu’elle refusait de céder aux pressions des deux parties en ce qui concerne les lois appuyées par l’AIPAC.
« Je suis très motivé par la clarté morale avec laquelle j’ai été envoyé pour gouverner et je suis convaincu qu’elle résistera à la pression », a déclaré Omar.
Correction: 16 juillet 2019. Cet article a été mis à jour pour indiquer qu’une partie des tweets de Trump sur cette question citait la sénatrice Lindsey Graham.
Adapté de: https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2019/07/ilham-omar-pro-bds-legislation-trump-israel.html
Distribué par PAJU (Palestiniens et juifs unis)