SUSAN ABULHAWA traduit de l'anglais par PAJU IL EST 20H00 à Gaza, en Palestine en ce moment, la fin de mon quatrième jour à Rafah et le premier moment où j'ai dû m'asseoir dans un endroit calme pour réfléchir. J'ai essayé de prendre des notes, des photos, des images...
Pour publication immédiate Montréal le 18 avril 2024 La police de Montréal a arrêté 45 personnes après que des manifestants pro-palestine ont organisé un sit-in au siège social de la Banque Scotia, au centre-ville de Montréal, le lundi 15 avril. Des manifestants ont...
For immediate publication Montreal, April 18, 2024 Montreal police arrested 45 people after pro-Palestine demonstrators staged a sit-in at the Scotiabank headquarters in downtown Montreal on Monday, April 15. Protesters also targeted the Scotiabank headquarters in...
Ali Abunimah THE ELECTRONIC INTIFADA 3 August 2014 PAJU NOTE: The call to genocide against Gaza’s Palestinian population did not begin with October 7, 2023. The extermination of Palestinians to make way for an exclusively Jewish colonial settler state has been...
Amos Gvirtz
Cheikh Sayakh est sur le point d’être emprisonné pour dix mois, après avoir été condamné pour entrée sur un domaine public en violation de la loi sur les terres de l’État. Et ici, ce criminel gagne l’appui des activistes des droits de l’homme et de la coexistence. Naturellement, on se demande pourquoi nous soutenons une personne qu’un tribunal israélien considère comme un criminel qui mérite une peine de dix mois de prison et une amende de plusieurs dizaines de milliers de shekels. Pour comprendre cela, il faut raconter l’histoire de ce cas:
En 1905, l’arrière-grand-père de Cheikh Sayakh a acheté une terre à un membre de la tribu Al Uqbi dans la région d’Al Araqib. En 1914, des membres de sa tribu, Al Turi, y résidèrent non seulement, mais ils commencèrent à utiliser un petit terrain pour enterrer leurs morts. En 1952, le gouverneur militaire israélien s’est rendu dans leur village et a dit à l’ancien (Sheikh) à l’époque que l’armée avait l’intention de mener des manœuvres dans la région et qu’ils devaient partir pour leur propre sécurité. Il a promis qu’un an et demi plus tard, une fois les manœuvres terminées, ils pourraient retourner sur leurs terres. Lorsqu’ils ont voulu y retourner, on leur a dit qu’ils ne pourraient rentrer que s’ils louaient les terres à l’État. Ils ont refusé. C’était leur propre terre, pourquoi devraient-ils la louer? Apparemment, la Knesset israélienne a adopté la loi de 1953 sur l’achat de terres, qui stipulait notamment que les terres inutilisées au moment de l’adoption de cette loi deviendraient la propriété de l’État. Ainsi, avec l’aide de l’armée et de la législation, l’État a volé la terre de Sheikh Sayakh, comme c’était le cas dans de nombreux autres cas. Autant que je sache, les victimes de cette loi ont toujours été uniquement des citoyens arabes d’Israël, jamais des Juifs…
L’histoire se déroule en deux versions: l’État affirme qu’à la fin des années 90, Cheikh Sayakh et son peuple ont envahi la région et fondé leur village. Cheikh Sayakh affirme qu’ils ont toujours maintenu leurs liens et leur utilisation de la terre.
À la fin des années 90, l’État a commencé à détruire les cultures céréalières d’Al Araqib et à démolir des maisons dans le village. En juillet 2010, ils ont démoli le village entier pour la première fois. Depuis lors, l’État a démoli plus de 130 fois la construction légère qui émerge après chaque démolition. Parallèlement aux démolitions, l’État a intenté des poursuites judiciaires contre le cheikh et son peuple. Cela a maintenant entraîné une peine de prison et une lourde amende. Tout cela a eu lieu alors que la question de la propriété du terrain est encore en cours d’examen devant les tribunaux et n’a pas encore été tranchée.
L’État dispose d’une armée et d’une force de police et du pouvoir de légiférer à sa guise. Cependant, il ne peut pas contrôler deux questions: la justice et la moralité. Lors de chaque procès, ce ne sont pas seulement les accusés, mais également les procureurs et les juges qui sont jugés. L’accusé est jugé pour les crimes qu’il a ou n’a pas commis. Le procureur est jugé pour ses prétentions et la loi qu’il défend: que ce soit juste et moral ou non. Les juges sont jugés pour leur décision, qu’elle soit juste et morale ou non. Est-ce qu’ils respectent des lois injustes ou se lèvent-ils à leur encontre?
Cheikh Sayakh est jugé pour ne pas vouloir accepter le vol de ses terres et l’expulsion des membres de son village de leurs terres par l’État qui les a expulsés de leur propre village en 1952. Il est retourné dans son village et l’a reconstruit. L’État vient maintenant et démolit le village à maintes reprises et tente d’expulser Cheikh Sayakh et son peuple du village. Il a été inculpé et condamné maintes fois pour avoir envahi les terres qui lui ont été volées. C’est l’État qui est déshonoré par les poursuites engagées contre lui et les juges qui se sont conformés aux lois des voleurs, et contre la justice et la moralité.
Adapté de : http://www.kibush.co.il/show_file.asp?num=79241
Voir aussi : «Al-Araqib refuses to surrender after 133rd demolition ».
http://www.maannews.com/Content.aspx?id=780965
DISTRIBUÉ PAR PAJU (PALESTINIENS ET JUIFS UNIS)
WWW.PAJUMONTREAL.ORG